Rechtsprechung
   BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,4103
BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68 (https://dejure.org/1968,4103)
BGH, Entscheidung vom 18.06.1968 - 5 StR 303/68 (https://dejure.org/1968,4103)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 1968 - 5 StR 303/68 (https://dejure.org/1968,4103)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,4103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 10.07.1952 - 5 StR 324/52
    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Die tatsächliche Beurteilung der Umstände, aus denen sich ein Teilnahmeverdacht gegen einen Zeugen ergeben kann, ist zwar grundsätzlich Sache des Tatrichters; ein rechtlicher Fehler ist es aber, wenn er sich die Frage nach dem Vereidigungsverbot des § 60 Nr. 3 StPO überhaupt nicht vorlegt oder dessen Rechtsbegriffe verkennt, insbesondere übersieht, daß schon ein entfernter Verdacht die Vereidigung hindert (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 4,368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 21, 147, 148 [BGH 23.09.1966 - 5 StR 360/66]; BGH NJW 1952, 1102, 1103) [BGH 10.07.1952 - 5 StR 324/52].
  • BGH, 15.05.1953 - 5 StR 17/53

    Tatbeteiligte i.S.v. § 60 Nr. 3 Strafprozessordnung (StPO) in einem

    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Die tatsächliche Beurteilung der Umstände, aus denen sich ein Teilnahmeverdacht gegen einen Zeugen ergeben kann, ist zwar grundsätzlich Sache des Tatrichters; ein rechtlicher Fehler ist es aber, wenn er sich die Frage nach dem Vereidigungsverbot des § 60 Nr. 3 StPO überhaupt nicht vorlegt oder dessen Rechtsbegriffe verkennt, insbesondere übersieht, daß schon ein entfernter Verdacht die Vereidigung hindert (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 4,368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 21, 147, 148 [BGH 23.09.1966 - 5 StR 360/66]; BGH NJW 1952, 1102, 1103) [BGH 10.07.1952 - 5 StR 324/52].
  • BGH, 24.09.1953 - 3 StR 228/53

    Zulässigkeit der Vereidigung eines einer Begünstigung nach § 257 Strafgesetzbuch

    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Die tatsächliche Beurteilung der Umstände, aus denen sich ein Teilnahmeverdacht gegen einen Zeugen ergeben kann, ist zwar grundsätzlich Sache des Tatrichters; ein rechtlicher Fehler ist es aber, wenn er sich die Frage nach dem Vereidigungsverbot des § 60 Nr. 3 StPO überhaupt nicht vorlegt oder dessen Rechtsbegriffe verkennt, insbesondere übersieht, daß schon ein entfernter Verdacht die Vereidigung hindert (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 4,368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 21, 147, 148 [BGH 23.09.1966 - 5 StR 360/66]; BGH NJW 1952, 1102, 1103) [BGH 10.07.1952 - 5 StR 324/52].
  • BGH, 22.12.1955 - 1 StR 381/55
    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Die tatsächliche Beurteilung der Umstände, aus denen sich ein Teilnahmeverdacht gegen einen Zeugen ergeben kann, ist zwar grundsätzlich Sache des Tatrichters; ein rechtlicher Fehler ist es aber, wenn er sich die Frage nach dem Vereidigungsverbot des § 60 Nr. 3 StPO überhaupt nicht vorlegt oder dessen Rechtsbegriffe verkennt, insbesondere übersieht, daß schon ein entfernter Verdacht die Vereidigung hindert (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 4,368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 21, 147, 148 [BGH 23.09.1966 - 5 StR 360/66]; BGH NJW 1952, 1102, 1103) [BGH 10.07.1952 - 5 StR 324/52].
  • BGH, 08.10.1957 - 5 StR 449/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Diesen rechtlichen Mangel kann die Revision noch rügen, obwohl der Angeklagte und seine Verteidigerin der Vereidigung der Zeugin U. durch den Vorsitzenden nicht widersprochen und keine Entscheidung des Gerichts nach § 238 Abs. 2 StPO herbeigeführt haben (BGH v. 8.10.1957 - 5 StR 449/57 - bei Dallinger MDR 1958, 14).
  • BGH, 29.10.1957 - 5 StR 388/57

    Schutz des Zeugen - Frühere Straftat - Strafgerichtliche Verfolgung - Aussage

    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Diesen rechtlichen Mangel kann die Revision noch rügen, obwohl der Angeklagte und seine Verteidigerin der Vereidigung der Zeugin U. durch den Vorsitzenden nicht widersprochen und keine Entscheidung des Gerichts nach § 238 Abs. 2 StPO herbeigeführt haben (BGH v. 8.10.1957 - 5 StR 449/57 - bei Dallinger MDR 1958, 14).
  • BGH, 23.09.1966 - 5 StR 360/66

    Vereidigung eines der Beteiligung an der den Gegenstand der Untersuchung

    Auszug aus BGH, 18.06.1968 - 5 StR 303/68
    Die tatsächliche Beurteilung der Umstände, aus denen sich ein Teilnahmeverdacht gegen einen Zeugen ergeben kann, ist zwar grundsätzlich Sache des Tatrichters; ein rechtlicher Fehler ist es aber, wenn er sich die Frage nach dem Vereidigungsverbot des § 60 Nr. 3 StPO überhaupt nicht vorlegt oder dessen Rechtsbegriffe verkennt, insbesondere übersieht, daß schon ein entfernter Verdacht die Vereidigung hindert (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 4,368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 21, 147, 148 [BGH 23.09.1966 - 5 StR 360/66]; BGH NJW 1952, 1102, 1103) [BGH 10.07.1952 - 5 StR 324/52].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht